Ухвала суду № 73787398, 04.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7664/17

Провадження № 2/639/633/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/7664/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності та визнання договорів недійсними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року уточнена позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, наданий час для усунення недоліків.

26 квітня 2018 року на виконання ухвали суду про залишення без руху, позивачем була надана квитанція про сплату судового збору.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання заяви.

Так, під час підготовчого засідання позивач подав до суду уточнений позов, відповідно до якого просив суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.01.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу вищезазначеної квартири; визнати недійсним договір іпотеки від 17.01.2007 року №119; застосувати наслідки недійсності правочину.

Вищезазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності та визнання договорів недійсними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності та визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович