Ухвала суду № 73787362, 04.05.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/414/18 Провадження № 1-кс/618/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВПКуп'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Медяника В. Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Медяник В. Г. звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із начальником Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції Кукурузою Р. В., про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру «НОМЕР_1» у період часу з 01 год. 00 хв. 25.04.2018 до 00 год. 00 хв. 26.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ Україна".

26.04.2018 до чергової частини Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника міжрайонного оперативно - розшукового відділу оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Борець В. О., який повідомив про те, що 26.04.2018 близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Вказані відомості 27 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220740000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером «НОМЕР_1», здійснювала телефонну розмову із ОСОБА_7 та являється свідком вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Для підтвердження або спростування інформації щодо телефонної розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_6, здійснених у період часу з 01 год. 00 хв. 25.04.2018 до 00 год. 00 хв. 26.04.2018 включно. Це не можливо без отримання інформації від оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», яка складає охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до речей або документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься: інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив провести судове засідання в його відсутність.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження або спростування інформації щодо телефонної розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_7, в зв»язку з чим необхідно отримати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_6, здійснених у період часу з 01 год. 00 хв. 25.04.2018 до 00 год. 00 хв. 26.04.2018 включно, що не можливе без отримання інформації від оператору стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв»язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 159-161, 162 ч. 1 п. 7, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дворічанського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Медянику Валентину Геннадійовичу, а також за дорученням слідчого інспектору РСС Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Пушкар Віталію Сергійовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо за абонентським номером «НОМЕР_1» у період часу з 01 год. 00 хв. 25.04.2018 до 00 год. 00 хв. 26.04.2018 включно, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Зобов'язати оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: поштовий індекс 01601, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), контактні телефони: +38(044)220-42-37, 0(800)400-000) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є. А. Рябоконь