
Номер справи 623/2413/17
Номер провадження 2-во/623/8/18
УХВАЛА
іменем України
04 травня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 25033717666, паспорт серії МН № 449893, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, п/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25593 гривень 79 копійок та судові витрати у справі в сумі 1600,00 грн., а всього 27193,79 гривень (двадцять сім тисяч сто дев`яносто три грн..79 копійок).
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
13 квітня 2018 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 була надіслана до суду заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_1
Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що судом під час винесення рішення була допущена описка, де в другому абзаці резолютивної частини зазначено помилково " ІПН 25033717666", замість правильного " ІПН НОМЕР_1".
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.М.Герцов
Судове рішення № 73787308, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/2413/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: