Ухвала суду № 73787127, 25.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/1798/18,

2/639/1170/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Харків

Cуддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2018 р. 12-00 год. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 р. забезпечено позов.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 13.04.2018 р. та в ухвалі про забезпечення позову від 16.04.2018 р. допущено описку, а саме зазначено дату підготовчого засідання 12.05.2018 р., замість належного 04.05.2018 р., та зазначено в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 16.04.2018 р. «копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2О.», замість належного «копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3В.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що в ухвалах суду було допущено описку, а без виправлення описки не можливо виконати ухвали суду, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. про відкриття провадження, зазначивши дату підготовчого засідання 04 травня 2018 р. о 12-00 год.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 р. про забезпечення позову, зазначивши «Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ – В.Б. Єрмоленко