Ухвала суду № 73787058, 21.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3433/18

Номер провадження 2/638/2838/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги від 07.03.2018 р., ордеру серія ХВ № 000025 від 15.03.2018 р., звернулася 16.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти цей позов до розгляду. Визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), щодо не включення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними. Зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) внести зміни до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включенням інформації про ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) як вкладника публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», яка має право одержання відшкодування коштів у розмірі 50000,00 (п’ятдесят тисяч) гривень за вкладом відповідно до укладеного договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980 – 006 – 000250624 від 23 травня 2016 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: до участі в справі не залучений належний відповідач – уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський»; позовна заява не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, оскільки частина позовних вимог є майновою; позивач зазначає, що зареєстрована на території Шевченківського району м. Харкова, тому дана справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, але не надає доказів на підтвердження цього факту; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: