
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/410/17
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; просить виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність 2/3 частини домоволодіння, яке знаходиться по вул. Борова, 3 в с. Яринівка Сарненського району Рівненської області, і яке складається із житлового будинку, загальною площею 95.4 м. кв. (з яких житлова - 39,2 м. кв., допоміжна - 56,2 м. кв.) та господарської будівлі - погріба, площею 20,9 м.кв.; виділити ОСОБА_3 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Борова, 3 в с. Яринівка Сарненського району Рівненської області, і яке складається із житлового будинку, загальною площею 95,4 м. кв. (з яких житлова - 39,2 м. кв., допоміжна - 56.2 м. кв.) та господарської будівлі - погріба, площею 20,9 м.кв.
Суду подане клопотання позивача ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам фірми «Рівне-Експерт», вул. Миру, 15 м. Рівне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, є необхідність призначити експертизу.
Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння, яке знаходиться по вул. Борова, 3 в с. Яринівка Сарненського району Рівненської області, і яке складається із житлового будинку, загальною площею 95.4 м. кв. (з яких житлова - 39,2 м. кв., допоміжна - 56,2 м. кв.) та господарської будівлі - погріба, площею 20,9 м.кв., співвласниками яких на праві спільної часткової власності із часткою по 2/3 є ОСОБА_2, та по 1/3 є ОСОБА_3 ?
2. Які роботи по переобладнанню будинку на дві ізольовані квартири необхідно виконати із часткою 2/3 ОСОБА_2, та 1/3 ОСОБА_3?
3. Яка вартість робіт по переобладнанню будинку?
Проведення експертизи доручити експертам фірми «Рівне-Експерт», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 15 в м. Рівне, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали справи та надати експерту дозвіл на використання всіх доказів, що знаходяться в матеріалах справи.
Сторонам надати експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.
Зобов’язати сторін не чинити перешкоди у проведенні експертизи.
Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_2П та ОСОБА_3
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 73786751, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/410/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: