
Справа № 570/5707/17
Номер провадження 2/570/609/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Гнатущенко Ю.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
з участю: третіх осіб, які не заявлють самостійні вимоги: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою Відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", треті особи, які не заявлють самостійні вимоги: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
03.05.2018 р. ухвалою Рівненського районного суду позовні вимоги позивача ОСОБА_5 залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за заявою позивача.
У судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх представник адвокат ОСОБА_4 просять повернути подану ОСОБА_3 через канцелярію суду 10.04.2018 року позовну заяву, оскільки вона бажає у подальшому звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження в якості позивача, а не третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Заяву про залучення в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору не підтримала.
У судове засідання позивач та представник відповідача не з’явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини поважності свої неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і заява повинна бути повернута.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,
у х в а л и в:
Позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, подану в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_5, ТзОВ "Будкомфорт-Лайн", третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів іпотеки №1410 від 13.10.2017 р. та №1412 від 13.10.2017 р., подану до суду 10.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою Відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", треті особи, які не заявлють самостійні вимоги: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути ОСОБА_3.
Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір згідно реквізитів квитанції від 10.04.2018 року, № 0.0.1006770722.1 в сумі 1405 грн. 60 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 73786694, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/5707/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: