Ухвала суду № 7378655, 29.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"29" грудня 2009 р.           Справа № 13/141-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Санаторій Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (75602, Херсонська область, Голопристанський район, м.Гола Пристань, вул.Леніна,72, код ЄДРПОУ 32284169)

до:Державного підприємства "Гайсинський лісгосп" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.М.Кривоноса,20, код ЄДРПОУ 00991396)

про стягнення 10313,55 грн. заборгованості

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники сторін не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено позов про стягнення 10313,55 грн. заборгованостідо Державного підприємства "Гайсинський лісгосп".

Ухвалою суду від 09.11.2009р. порушено провадження у справі №13/141-09 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державного підприємства "Гайсинський лісгосп" 10313,55 грн. заборгованості .

Вказаною ухвалою розгляд справи призначено на 24.11.2009р. та зобов’язано позивача за три робочих дні до судового засідання надати суду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу. Первинні бухгалтерські документи. Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений ухвалою суду від 09.11.09, яка направлена сторонам рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії №10692р-10693р від 09.11.09 р. на вказаній ухвалі. Факт вручення ухвали суду сторонам підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення № 78250 від 12.11.09 р. та №95006 від 12.11.09 р. відповідно.

Проте, вимоги вказані в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.11.09р. позивачем не виконані, зокрема витребувані судом докази позивачем надані не були, повноважного представника у судове засідання направлено не було, з невідомих суду причин.

З огляду на наведене, та неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 24.11.09р. розгляд справи відкладено на 16.12.09 р. та повторно зобов'язано сторони за три робочі дні до судового засідання через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Однак, позивач вимоги ухвали від 24.11.09 р. повторно не виконав, зокрема не надано оригіналів документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; первинні бухгалтерські документи; Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке має місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог та не надано доказів щодо причин невиконання вимог суду. Представника у судове засідання направлено не було, згідно отриманої телеграми вх.№203 від 14.12.2009 р., в зв"язку з відпусткою директора та юриста та з клопотанням про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 16.12.09р. розгляд справи було відкладено на 29.12.09 р. та повторно зобов'язано сторони за три робочі дні до судового засідання через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направлення повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Позивачем вимоги ухвали від 16.12.09 р. були знову не виконані, згідно отриманої телеграми вх.№214 від 24.12.2009 р., ними було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутнвсть, однак доказів витребуваних ухвалами суду від 09.11.2009 р., 24.11.2009 р. та 16.12.2009 р. надано не було.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86, 115, 116 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (75602, Херсонська область, Голопристанський район, м.Гола Пристань, вул.Леніна,72)

3 - відповідачу (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.М.Кривоноса,20)