Рішення № 7378638, 24.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 грудня 2009 р.           Справа 9/243-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія", код ЄДРПОУ 30741096, вул. Ватутіна, буд. 10, м. Бердичів, Житомирська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Вінниччина", код ЄДРПОУ 32652553, с. Човновиця, Оратівського району Вінницької області

про стягнення 70000 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Рудик О.М. - представник за довіреністю

Заїка А.М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача ТОВ "Кінний завод Вінниччина" заборгованості на загальну суму 70000 грн.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 24.12.09р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 01.12.2009 року було надіслано рекомендованим листом, отримання якої відповідачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 123387 від 07.12.09р.

На першому примірнику ухвали від 01.12.2009 року про порушення провадження у справі, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні доказів, письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне: в серпні 2008р. Відповідачем згідно умов договору №69 від 01 серпня 2008р. на підставі накладних № 238 від 12 серпня 2008р. на суму 176216,80грн. та від 27 серпня 2008р. на суму 191015,00 грн. було поставлено ячмінь пивоварний на загальну суму 367231,80 грн. Позивачем даний товар було отримано та оплачено згідно платіжних доручень № 213 від О8.08.2008р. на суму 30000,00грн, №217 від 12.08.2008р. на суму 30000,00грн., № 86 від 15.08.2008р. на суму 100000,00грн., № 109 від 26.08.2008р. на суму 70000,00грн., та № 114 від 27.08.2008р. на суму 186753,80грн. - всього на суму 416753,80грн.

Станом на 01.01.2008р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 20478,00грн., що вбачається з акту звірки між сторонами від 05.11.2008р.

Загальна заборгованість станом на 05.11.2008р. склала 70000,00грн = ( 20478,00(сальдо на користь Позивача станом на 01.01.08р.) + 416753т80 (проплата на розрахунковий рахунок Відповідачу в серпні 2008р.) - 367231,80 (вартість отриманого ячменю Позивачем в серпні 2008р.), що підтверджується актом звірки, який узгоджено між сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується основний борг на загальну суму 70000 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 70000 грн. боргу визнаються судом доведеними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченим процесуальним законом порядком не спростував.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, позовні вимоги в частині стягнення 70000 грн. обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ТОВ "Кінний завод Вінниччина" с. Човнивиця Оратівського району Вінницької області ( р/р 260076701120005 в ВАТ КБ "Хрещатик" м. Київ МФО 300830) на користь ТОВ "Бердичівська солодова компанія" м. Бердичів вул. Ватутін а, 10 (р/р 26005301000522 у Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк м. Бердичів МФО 311346 код ЄДРПОУ 30741096 ) 70000 грн. боргу, 700 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 грудня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу м. Бердичів вул. Ватутіна,10

3 - відповідачу с.Човновиця Оратівського району Вінницької області