Ухвала суду № 73786244, 04.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8629/17 Номер провадження 22-ц/786/1180/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю та зміни черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

22.01.2018 р. суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, яка оскаржена представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія ухвали, яка оскаржується, отримана 12.04.2018 р. Наявність зазначених підстав підтверджується копією конверта та витягу з офіційного сайту "Укрпошта" (а.с.88-89).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки в ній не зазначено повне найменування інших учасників справи, зокрема третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори, її місцезнаходження та не додано копію апеляційної скарги з додатками для зазначеної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак