Ухвала суду № 73786167, 02.05.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/3528/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018

Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Іващенка Ю.А.

при секретарі – Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 156 362,84 долари США, 42 663 04 грн. та по 1720 грн. судових витрат з кожного.

На виконання зазначеного рішення 10.02.2014 року було видано виконавчі листи по справі №539/3528/13-ц.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018 року право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд у виконавчих листах №539/3528/13-ц, виданих Лубенським міськрайонним судом 10.02.2014 року замінити стягувача, а саме ПАТ КБ «Експобанк» правонаступником ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Розгляд заяви провести без участі представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2013 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з останніх на користь банку 156 362,84 долари США, 42 663 04 грн. та по1720 грн. судових витрат з кожного (т.2 а.с.76-83).

За заявою позивача судом були видані виконавчі листи, які направлені стягувачу ПАТ КБ «Експобанк» (т.2 а.с.105-108).

06.03.2018 року ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги , відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ КБ «Експобанк», включно і щодо кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 (т.2 а.с.123-127).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності зміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Експобанк» у виконавчих листах №539/3528/13-ц виданих 10.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815 адреса 49089 м. Дніпро, Дніпропетровської області вул. Автотранспортна, 2, офіс. 205 п/р 26501050200095 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.