Ухвала суду № 73786150, 03.05.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/400/18

Провадження №1-кс/550/153/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Голубицького В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання по кримінальному провадженню № 12018170350000136 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, росіянина, гр. України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1, маючого статус внутрішньо переміщеної особи, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 12.03.2004 р. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.02.2009 р. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 23.05.2013 р. звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів;

- 14.02.2018 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_1, яке обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні шляхом вільного доступу, повторно, таємної крадіжки бензинового генератору «SENCI» SC 10000 - E» вартістю 21 000 грн. з території господарства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, який просив його задовольнити, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018170350000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.

02.05.2018 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 та 2 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_1 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якій є злочином середньої тяжкості, який він скоїв під час випробувального іспитового строку, призначеного йому вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, відповідно до якого ОСОБА_1 був засуджений до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 - на території, яка на даний час тимчасово окупована та непідконтрольна українській владі, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщена особа, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, т.я. не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його тимчасового проживання, не працює, не має постійного джерела доходів для задоволення своїх повсякденних потреб, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стає і продовжує вчиняти нові умисні злочини у зв'язку з потребую в грошах.

Прокурор в судовому засіданні довів та надав докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1 та 5 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, т.я. жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з боку ОСОБА_1

Між тим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ст. 182 ч. 4 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ст. 182 ч. 5 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, його матеріальний стан, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 182 ч. 7 КПК України у випадках, передбачених ст. 183 ч. 3 або 4 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до норм ст. 183 ч. 3 та ст. 194 ч. 5 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 209, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 16 год. 30 червня 2018 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 16 год. 30 червня 2018 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вищезазначений депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) (Полтавського слідчого ізолятора).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) (Полтавського слідчого ізолятора) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чутівського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. А. Антонов