
Справа № 546/60/18
Провадження № 2/546/195/18
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, третя особа - Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності безстрокового безоплатного користування земельними ділянками площею 21,7 га та 28,1 га, призначеними для ведення селянського (фермерського) господарства та розташованими на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, посилаючись при цьому на те, що вона є дочкою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 набув право постійного користування зазначеними вище земельними ділянками. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, відповідачі від прийняття спадщини відмовилися на її користь. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, посилаючись на те, що ці ділянки до складу спадщини не входять.
В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Демидівську сільську раду Решетилівського району Полтавської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
В обгрунтування клопотання позивачка посилається на те, що за відсутності інших спадкоємців, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини чи відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, враховуючи, що спірні земельні ділянки розташовані поза межами населених пунктів, їх розпорядником є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області і рішення суду може вплинути на права та обов'язки цієї особи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином у встановленому законом порядку були повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Копії позовної заяви з додатками до неї та виклик до суду, направлені за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 повернулися до суду без вручення з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Представник третьої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання позивачки та матеріали справи, суд находить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на прав та обов'язки осіб, що не є стороною у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб …
Суд находить, що з урахуванням відмови решти спадкоємців від прийняття спадщини відповідачем в даній справі має бути Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, а також приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд находить, що у зв'язку з заміною третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неможливо розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання позивачки - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - Демидівську сільську раду Решетилівського району Полтавської області
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Підготовче засідання відкласти та призначити його на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року.
Роз'яснити відповідачеві - Демидівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області його право у разі заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням всім учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області її право у порядку ст. 181 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення їй копій позовної заяви або відзиву на позов подати до суду пояснення відповідно щодо позову або відзиву з одночасним надісланням всім учасникам справи копій пояснення та доданих до нього документів.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй даної ухвали подати до суду копії позовної заяви та додатків до неї для вручення залученим до участі у справі співвідповідачеві та третій особі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий:
Судове рішення № 73786121, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/60/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: