Рішення № 73786005, 04.05.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/372/18

№ пров. 2/544/251/2018

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно – імпортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "Державний експортно – імпортний банк" (далі – ПАТ «УКРЕКСІМБАНК») звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові вказує, що 26 травня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202985720ГМ/2014-05 у розмірі 4000 грн із щомісячно сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, на строк до 31.05.2017. Станом на 22.03.2018 відповідач не виконала свої зобов’язання у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 12359,02 грн. Тому, позивач ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів – заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки № П 4009/05-11 від 06.04.2018 виданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

04 травня 2018 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги – ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 26 травня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» та нею укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202985720ГМ/2014-05 у розмірі 4000 грн із щомісячно сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, на строк до 31.05.2017. (а.с. 7-10).

Згідно з п. 2.7. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. При цьому, Відповідач зобов'язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії (п. 2.6. Кредитного договору).( а.с.8)

18 січня 2017 року банком було направлено відповідачу рекомендований лист з претензією № 06913/012-14, в якій банк, у зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору зажадав від останнього повної сплати суми кредитної лінії в розмірі 3999,21 грн та 4012,09 грн - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 30 січня 2017року. Зазначена претензія відповідачем не отримана про що свідчить відмітка на поштовому повідомлені «за вказаною адресою не проживає». ( а.с.11-12)

На підставі п. 8.1. Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.( а.с.10)

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув.

В порушення умов договору, а саме п. 2.6. кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, щомісячні внески згідно договору кредиту не проводяться, а тому заборгованість станом на 22.03.2018 становить 12359,02 грн, у тому числі:

прострочена заборгованість по кредиту – 3999,21 грн;

прострочена заборгованість по процентам – 5874,73 грн;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1088,33 грн ( за період з 23.03.2017 по 22.03.2018);

пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом – 1396,75 грн ( за період з 23.03.2017 по 22.03.2018). ( а.с. 13-14)

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимогст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та штрафні санкції, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 12359,027 грн, яка складається з:

прострочена заборгованість по кредиту – 3999,21 грн;

прострочена заборгованість по процентам – 5874,73 грн;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1088,33 грн ( за період з 23.03.2017 по 22.03.2018);

пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом – 1396,75 грн ( за період з 23.03.2017 по 22.03.2018).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525,256, 610-611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263, 280-281 ЦПК України, с у д –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно – імпортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження 13 січня 1983 року, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МО № 757895 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.09.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно – імпортний банк" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296105, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 46, заборгованості за кредитним договором у сумі 12359 (дванадцять тисяч триста п’ятдесят дев’ять) гривень 02 копійки.

Стягти з ОСОБА_1, народження 13 січня 1983 року, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МО № 757895 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.09.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно – імпортний банк" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296105, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 46, судовий збір за розгляд справи у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Суддя Ю.О.Ощинська