Рішення № 73785345, 03.05.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/804/18

Провадження № 2/654/605/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/804/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення коштів за договором позики, в якому, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 1046, 1047 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4, грошові кошти у розмірі 15000000,00 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої ОСОБА_3 просить дану справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду від представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_5 надійшла письмова заява про визнання позову.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.02.2018 між сторонами було укладено Договір позики №10 (а. с. 6).

Позичальником також було надано розписку про отримання грошових коштів від 01.02.2018 (а. с. 7).

За умовами даного договору позики, відповідач ОСОБА_4 зобов’язався повернути кошти в сумі в сумі 15000000 (п’ятнадцять мільйонів) грн. в строк до 01.03.2018.

Однак, відповідач грошові кошти не повернув, чим порушує взяті на себе зобов’язання та ухиляється від виконання умов договору щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір позики між сторонами був укладений в добровільному порядку, підписаний сторонами, що свідчить про досягнення сторонами домовленості про всі істотні умови договору та він відповідає волевиявленню сторін.

Також, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути на користь позивача кошти за договором позики в повному обсязі – в сумі 15000000 (п’ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 638, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, 26.07.1978 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 11.08.1986 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 15000000 (п’ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1