Ухвала суду № 7378510, 28.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

28 грудня 2009 р. Справа № 13/11-10

за заявою :Приватного підприємства "Облагрохім-2000" (юр.адреса: 18005, м.Черкаси, вул.Благовісна, 455, кв.113; фактична адреса: 18015, м.Черкаси, вул.Піонерська,54; 18015,м.Черкаси, вул.М.Красовського,6, кв.50, код ЄДРПОУ 32268346)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Кінний завод "Вінничина" (22613, Вінницька область, Оратівський район, с.Човновиця, вул.Леніна,8, код ЄДРПОУ 32652553)

про стягнення 62 433,00 грн.

Головуючий суддя: .

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Облагрохім-2000" подано позов до Товаристваз обмеженою відповідальністю Кінний завод "Вінничина" про стягнення 62 433,00 грн.

Одночасно в п.4 прохальної частини позовної заяви та в заяві про забезпечення позову від 17.12.2009 р. долученої до позовної заяви позивач клопоче про накладення арешту на майно відповідача або на розрахункові рахунки в межах позовних вимог, а саме 62 433,00 грн. посилаючись на те, що відповідач має значну суму заборгованості перед відповідачем, але добровільно не має наміру сплачувати борг та буде ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК.

Крім того, в інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" Вищий господарський суд України звертає увагу господарських судів на таке.

У випадку звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що позивач не обґрунтував належним чином необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, не надав доказів в підтвердження імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів суд дійшов висновку про відхилення заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача без номеру від 17.12.09 р. про забезпечення позовувідхилити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

           Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-4 - позивачу (юр.адреса: 18005, м.Черкаси, вул.Благовісна, 455, кв.113; фактична адреса: 18015, м.Черкаси, вул.Піонерська,54; 18015,м.Черкаси, вул.М.Красовського,6, кв.50)

5 - відповідачу (22613, Вінницька область, Оратівський район, с.Човновиця, вул.Леніна,8)