Ухвала суду № 73784453, 03.05.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/629/17

Провадження №2-во/594/7/2018

У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, по справі №594/629/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Савош К.В. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Борщівського районного суду по справі №594/629/17, вказуючи, що у виконавчому листі адреса боржника вказана невірно.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (р/р № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором від 21 червня 2013 року без номера станом на 28 лютого 2017 року заборгованість у розмірі 28343 (двадцять вісім тисяч триста сорок три) грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1259 (одна тисяча двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 63 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21809 (двадцять одну тисячу вісімсот дев»ять) грн. 09 коп.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3449 (три тисячі чотириста сорок дев»ять) грн. 30 коп.; 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 90 коп. штрафу; а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, вивчивши матеріалами справи, встановив, що у поданій заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме у виконавчому листі вірно зазначити адресу боржника, конкретно не зазначаючи, яку саме описку допущено при оформленні виконавчого документа та що саме необхідно виправити. В той час як у рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року по справі №594/629/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, адреса відповідача (боржника) взагалі не зазначена, тому незрозуміло, яку саме помилку необхідно виправити у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №594/629/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, по справі №594/629/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий : Чир П.В.