Ухвала суду № 73784433, 03.05.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/147/18

Провадження № 2/603/128/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Сандалюку О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастириський районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Тернопільській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №01 від 11.02.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Бертники, Монастириський район Тернопільська область, Україна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК, на вирішення якої поставити питання про те, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про призначення судової експертизи без його участі та участі позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце його проведення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастириський районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Тернопільській області в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в межах клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин справи, зокрема того, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання у галузі медицини, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі №603/147/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастириський районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Тернопільській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов'язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі №603/147/18 - зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Іванчук