Рішення № 73783803, 24.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1725/18

Провадження №2/592/1308/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, який обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Іншими співвласниками цієї квартири є померлий ОСОБА_3 (син позивача 1 і брат позивача 2), що помер 16.04.2017 року та померлий ОСОБА_4 (чоловік позивача 1 і батько позивача 2), що помер 24.04.2017 року. Після смерті співвласників квартири, відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема частки померлих у квартирі АДРЕСА_2. Звернувшись до нотаріуса з метою здійснення своїх спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існує арешт накладений постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №25265478 від 26.07.2016 року. Арешт накладено на все нерухоме майно ОСОБА_3 Нотаріус повідомила, що арешт накладений на майно померлого фактично на частку ОСОБА_3 у квартирі унеможливлює здійснення будь-яких дій з усім майном, навіть видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті іншого спадкоємця ОСОБА_4, майно якого не є арештованим. З цього приводу, 15.01.2018 року позивач 1 звернулась до відповідача із заявою про зняття арешту. 02.02.2018 року відповідач надав лист №3/3984 від 02.02.2018 року, відповідно до якого повідомляється, що на виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) кожного місяця до його повноліття. На даний час зазначене виконавче провадження закінчене на підставі смерті боржника. Заборгованість станом на день смерті (16.04.2017) становить 51948,98 грн. Стосовно зняття арешту, відповідач рекомендував звернутися до суду, оскільки тільки судом може бути вирішене вказане питання. За таких обставин позивачі просять скасувати арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 15820172 (спеціального розподілу), що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 25265478 від 26.07.2016 року Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на все нерухоме майно ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 не з’явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, про причини не явки суд не сповістила.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Надала письмову заяву, де просила розглянути справу без участі представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2000 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 288155, вбачається, що ОСОБА_4 помер 24.04.2017 року, а відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-БП № 288136, вбачається, що ОСОБА_3 помер 16.04.2017 року (а.с. 11,12).

Після смерті співвласників квартири, позивачами було подано заяву про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки існує обтяження на спадкове майно, а саме арешт накладений постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №25265478 від 26.07.2016 року.

15.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявою про зняття арешту з майна належного ОСОБА_3 (а.с.13)

З відповіді на звернення, наданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №3/3984 від 02.02.2018 року, вбачається, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) кожного місяця до його повноліття. В ході проведення виконавчих дій, державний виконавець, на підставі заяви стягувача та наявної заборгованості по аліментам станом на 26.07.2016 року – 56435,56 грн. виніс постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження. На даний час зазначене виконавче провадження закінчене на підставі смерті боржника. Заборгованість станом на день смерті (16.04.2017) становить 51948,98 грн. Питання щодо зняття арешту з майна боржника або його частини може бути вирішено в суді (а.с.14).

В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб’єкта за № 110230024 від 10.01.2018 р. міститься інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме запис №15820172, зареєстрований 09.08.2016 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №25265478, виданий 26.07.2016 року, видавник: Ковпаківський ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області, державний виконавець Пампура Ю.В., об’єкт обтяження все нерухоме майно, власник майна ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Згідно з ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до приписів ст. ст. 317, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що на час звернення з заявою до суду за наявності обтяження арешт нерухомого майна, порушується право власності позивачів, внаслідок чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно не має, тому суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту та заборони його відчуження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Декабристів, 76, гурт., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м.Суми, вул.Гамалія, 31А, код ЄДРПОУ 40211121) про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з майна, номер запису про обтяження 15820172 (спеціального розподілу), що накладений постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 25265478 від 26.07.2016 року на все нерухоме майно ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай