Ухвала суду № 73783467, 24.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4479/18

Номер справи місцевого суду: 515/1045/17

Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 14.03.2018 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник в апеляційній скарзі звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме прокурор не брав участи у справі, дізнався про наявність підстав для подання апеляційної скарги після ознайомлення з повним текстом рішення та матеріалами справи, а також отримання 07.03.2018 року відомостей щодо спірного нерухомого майна та земельної ділянки, на якій воно розташовано, що підтверджується копіями відповідних листів (а.с.105-110).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік