Ухвала суду № 73783441, 03.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4971/18

Номер справи місцевого суду: 522/211/18

Головуючий у першій інстанції

Загороднюк В.І.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року в справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, державних реєстраторів комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Шеплоцької Христини Богданівни, Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в реєстрі, приведення об'єкту нерухомості в попередній стан, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05 лютого 2018 року надіслано поштою 13 квітня 2018 року, зареєстровано в суді 17 квітня 2018 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалу постановлено 05 лютого 2018 року без участі ОСОБА_2 чи її представника. Згідно доводів скаржника про оскаржувану ухвалу суду стало відомо 30 березня 2018 року, доводи не спростовано. Апеляційну скаргу здано на пошту 13 квітня 2018 року. За таких обставин, у сенсі положень частини 6 статті 124, частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.124, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року в справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, державних реєстраторів комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Шеплоцької Христини Богданівни, Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в реєстрі, приведення об'єкту нерухомості в попередній стан.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська