Ухвала суду № 73783330, 25.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4839/18

Номер справи місцевого суду: 520/2125/18

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2018 року у виділених матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знесення будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено (а.с.17-18).

11 квітня 2018 року на вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 (а.с.20-23).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 у порушення ч. 4 ст. 62 та п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додав до апеляційної скарги довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, вказані документи також відсутні.

Тому апелянту слід надати суду документи, які посвідчують його повноваження як представника ОСОБА_3

Оскільки не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2018 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для надання документів, які посвідчують його повноваження як представника ОСОБА_3 та зобов'язати надати вказані документи до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков