Ухвала суду № 73783262, 20.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4814/18

Номер справи місцевого суду: 1519/2-1790/11

Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.127-128).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т. 2 а.с. 28).

06 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (т.2 а.с.35-41).

Також апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року, посилаючись на те, що ухвалу суду про залишення його заяви про перегляд заочного рішення отримав його представник за довіреністю ОСОБА_3 03 квітня 2018 року (т.2 а.с.40-41).

З матеріалів справи, вбачається заява відповідача про перегляд заочного рішення розглянута за відсутності учасників справи та її копію представник апелянта отримав 03 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.с.33).

На підставі наведеного з урахуванням положень ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року.

Надіслати учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 04 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков