Ухвала суду № 73782867, 04.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5301/18

Провадження № 1-кс/522/6002/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

04 травня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., секретаря Гулям У., прокурора Єфстіфєєва О.К., представників власників майна – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, власників майна ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018160490001426 від 26.03.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7, про накладення арешту на вилучені під час обшуку 26.03.2018, проведеного в період часу з 11 години 15 хвилин по 14 годин 30 хвилин, в будинку № 123 по вулиці Бригадній в м. Одеса предмети, а саме: пістолет ПМ УП 3933, пістолет ПМ ОМ 7409, магазин № 7667 з патронами в кількості 2 штук, магазин № 2594 з патронами в кількості 8 штук, кобуру, магазин № 7409 з патронами в кількості 8 штук, магазин № 2304 з патронами в кількості 8 штук, патрон калібру 5,45 мм, грошові кошти в сумі 17200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: LB92254439S, LB77719332W, LF22911554E, LD90543426C, LB01476254K, LB12746750J. LA41235791A, LB01476254K, LB12746750J, LA41235791A, LB12746749J, LF24142806G, LF86299622B, LF65744696E, LL91226852C, LB95442546S, MB03425719F, LF12275819H, MB45267218B, LB23279474E, LB59909548K, LB59909560K, LB79272893K, LA89810628R, LD23186821C, LB58018693L, LA89810635B, LH77310826B, LE82961925E, LG79106016B, LK68649603F, LK79602567F, MB43326785A, MB43326784A, MB43326788A, MB43326794A, MB 43326762A, LF14610586F, MB43326795A, MB43326797P, MB43326791A, MB43326777A, MB43326778A, MB43326779A, MB43326781A, MB43326780A, MB43326775A, LK94162626E, LF71562023F, MB43326775A, LF61020943C, LG81578079C, LB24106933A, MB00549683E, MB43326707A, MB43326800A, MB43326708A, MB43326799A, LL92784850H, ML16012965A, LB98376608G, LB05607729J, MB43326782A, MB43326761A, MB43326704A, MB43326798A, MB43326705A, MB 43326783A, MF82544441A, LE93445704C, MB43326706A, MB217080351, LH78620891A, LG66547278C, LJ80139501B, MB35701692A, MB21708036J, LF52106861E, LK63034480F, LD27721277D, LG03493971B, MB91272184A, MB91272183A, MB91272182A, LE47707299E, LC30445343B, LD73977931D, LB48904224M, LF24792554K, LE54060742D, MB69200736B, LE47707296E, LB75112762T, LB75046805T, LB75046806T, LB75112751T, LB 75112765T, LA10387933B, LB75112764T, LB75112763T, LF92033563K, MB21231699F, LH80080754B, LG94915025B, LG56988831E, EG56988828E, LG56988829E, LG56988827E, LG23028295D, LG23028103D, LD29639290D, LA95607372A, MB36371080C, LB01352572G, LC29508273G, LB01352571G, LL53520671F, LB37365662E, LB37365698E, LB37365687E, LC68969191A, MB84921328C, MB84921304C, LC53520672F, LK52518726A, LK52518723A, LB06887865U, LG9521605C, LF50514371J, LB84928201U, LK52518727A, LB48111599M, LB01223724Q, LB01223724Q, LB48362273A, JC27839422A, LB85056785T, LF21352150F, LL60709918F, LB8569649R, LB87666463S, LL59044211G, LB65135220J, MF83583167A, LL28002395F, LB27607934R, LE48192750D, MF82557004A, LE48192751D, MB74595179B, MB98736282A, MF59407037A, MF59407036A, LH64351326C, LB55072721T, LF86550682D, LF75544363K, LC55616988B, MB34820597C, LE19933920B, LA85100163B, LB46973047H, LL67058243A, LK60014744E, LL69393613I, LG82143273B, LD51579897B, LL17659012A, LL17659011A, LB19940608*, LL17659013A; та на вилучені під час обшуку 26.03.2018, проведеного в період часу з часу з 18 годин 37 хвилин по 19 годин 15 хвилин, в будинку № 123 по вулиці Бригадній в м. Одеса предмети, а саме: мобільний телефон «Prestigio»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «bravis»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Alcatelonetouch»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «iPhone»в корпусі чорного кольору в чехлі чорного кольору; мобільний телефон «bravis»в корпусі білого кольору; мобільний телефон «lenovo»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «ergo»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Fly»в корпусі чорного кольору; коробка від «iPad Pro»imei: 355820083302838; коробка від мобільного телефону «iPhone 6S»imei: 359486082448190; коробка від мобільного телефону «SamsungGalaxyJ3»imei: 352707097721769; коробка від мобільного телефону «iPhone»imei: 353054090789348; коробка від мобільного телефону «iPhone»imei: 353055090560464; коробка від мобільного телефону з вказаним imei: 35304509775337; коробка від мобільного телефону «SamsungGalaxyJ3»imei: 35270809667881D; коробка від мобільного телефону «iPhone»; приклад чорного кольору; накладка рукоятки для пістолету.

-на вилучений під час обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках статті 208 КПК України: мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» IMEI 3594486082448190, у корпусы сірого кольору у який встановлена сім картка на якій записано 620404252857.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160490001426 від 26.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженню №12018160490001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 22.03.2018 до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 103, про те, що до ООКЛ, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26а, доставлений Мерзоєв Всадиг Яшр-Огли, 28.02.1990 р. н., з вогнепальним пораненням стегна. Під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному провадженню, було встановлено, що в будинку № 123Е по вул. Бригадній в м.Одеса знаходиться вогнепальна зброя, яку там незаконно зберігають особи, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

У зв’язку із викладеним, в рамках кримінального провадження №12018160490001385, з метою перевірки даної інформації співробітниками СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 26.03.2018, в період часу з 11 години 15 хвилин по 14 годин 30 хвилин, було проведено невідкладний обшук будинку № 123 по вул. Бригадній в м. Одесі, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, а також відшукання знарядь вчинення злочину, та інших речей та предметів вилучених із вільного обігу на території України.

В ході проведення обшуку в зазначеному будинку було виявлено та вилучено: пістолет ПМ УП 3933, пістолет ПМ ОМ 7409, магазин № 7667 з патронами в кількості 2 штук, магазин № 2594 з патронами в кількості 8 штук, кобуру, магазин № 7409 з патронами в кількості 8 штук, магазин № 2304 з патронами в кількості 8 штук, патрон калібру 5,45 мм, грошові кошти в сумі 17200 доларів США

Крім того, в рамках кримінального провадження №12018160490001385 26.03.2018, в період часу з часу з 18 годин 37 хвилин по 19 годин 15 хвилин, інформації співробітниками СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було здійснено обшук з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння будинку №123 по вул. Бригадній в м. Одеса, котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_8, яка являлась орендарем по відношенню до осіб, котрі проживають в будинку. Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Prestigio»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «bravis»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Alcatelonetouch»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «iPhone»в корпусі чорного кольору в чехлі чорного кольору; мобільний телефон «bravis»в корпусі білого кольору; мобільний телефон «lenovo»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «ergo»в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Fly»в корпусі чорного кольору; коробка від «iPad Pro»imei: 355820083302838; коробка від мобільного телефону «iPhone 6S»imei: 359486082448190; коробка від мобільного телефону «SamsungGalaxyJ3»imei: 352707097721769; коробка від мобільного телефону «iPhone»imei: 353054090789348; коробка від мобільного телефону «iPhone»imei: 353055090560464; коробка від мобільного телефону з вказаним imei: 35304509775337; коробка від мобільного телефону «SamsungGalaxyJ3»imei: 35270809667881D; коробка від мобільного телефону «iPhone»; приклад чорного кольору; накладка рукоятки для пістолету.

На думку сторони обвинувачення, предмети, вилучені під час обшуку 26.03.2018, в період часу з 11 години 15 хвилин по 14 годин 30 хвилин, та 26.03.2018, в період часу з часу з 18 годин 37 хвилин по 19 годин 15 хвилин, під час проведення обшуків можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

У зв’язку з цим, 26.03.2018 з кримінального провадження №12018160490001385 були виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №12018160490001426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До цього в рамках вже кримінального провадження №12018160490001426 26.03.2018 о 23 годині 30 хвилин на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичне затримання 19 години 00 хвилин), під час обшуку якого було вилучено: мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» IMEI 3594486082448190, у корпусі сірого кольору у який встановлена сім картка на якій записано 620404252857.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення слідчих дій.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених підстав.

Власники майна та їх представники в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в порушення наведених приписів КПК України, стороною обвинувачення не надані документи, які підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, доводи прокурора щодо володіння підозрюваним вилученими грошовими коштами не підтверджуються будь-яким чином.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками придбанні, зберіганні, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Наведене спростовує твердження сторони обвинувачення щодо отримання зазначених грошових коштів в результаті скоєння злочину, оскільки предметом розгляду даного кримінального провадження не є збут вогнепальної зброї.

Також, з матеріалів клопотання не вбачається належного обгрунтування застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в клопотанні слідчого вказані загальні підстави для арешту майна, в яких не зазначено яким саме чином вилучене майно, у тому числі грошові кошти можуть бути доказом у кримінальному провадженні та місять інформацію про обставини вчинення злочину.

Крім того, з матеріалів, які обґрунтовують доводи клопотання (протоколи обшуків, доручення на проведення слідчих дій та рапорт на виконання доручення) вбачається, що обшук був проведений за місцем проживання підозрюваного, тобто за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 123Е, однак слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 123. При цьому представник власника надав у судовому засіданні витяг з реєстру речових прав, відповідно до якого будинок №123Е не зареєстрований.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно та всебічно з’ясувати сукупність обставин, із якими закон пов’язує вирішення питання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018160490001426 від 26.03.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України.

Встановити строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.05.2018