Ухвала суду № 73782844, 03.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9782/17

Провадження №1-кс/522/7507/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Попревич В.М., розглянув клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування № 42016161160000034 від 29.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42016161160000034 від 29.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України,мотивуючи наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12016160000000194, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 р., у супроводі інших працівників поліції, 09.12.2016 р. проведено обшук у складському приміщенні № С 2-8, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, що перебуває у користуванні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

За результатами проведеного обшуку було вилучено належне ОСОБА_4 майно, яке в подальшому слідчим суддею було зобов'язано слідчого Борисова В.І. повернути ОСОБА_4 усе вилучене у нього при обшуку майно. Однак, після повернення майна заявнику, останній заявив про його нестачу на суму понад 24 000 000 грн. Майно зберігалося в TOB «Українська шипінгова компанія».

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2016 року слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 склала клопотання про проведення обшуку в контейнері № С 2-8 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 21, яке погодив прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6

13.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. у справі № 522/6338/16-к, провадження № 1-кс/522/18850/16 за результатами розгляду згаданого клопотання прийняв ухвалу, якою надав дозвіл на проведення обшуку в контейнері № С2-8 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21.

Матеріалами кримінального провадження № 12016160000000194, в рамках якого здійснювалися вищеописані процесуальні дії та приймалися процесуальні рішення, яке є предметом дослідження, не містять долучених до клопотання слідчого матеріалів, що не дозволяє провести повне, об’єктивне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Крім цього під час досудового розслідування також встановлено, що 11.11.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. у справі № 522/6338/16-к, провадження № 1-кс/522/20504/16 за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП Подиряко Х.В. прийняв ухвалу, якою надав дозвіл на проведення обшуку в контейнері № С2-8 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21.

У зазначеному кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ.

Слідчий або прокурор до судового засідання не з’явився, написав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_4,за адресою: АДРЕСА_1, має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 164, 372КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42016161160000034 від 29.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України –задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відповідну документацію щодо переліку, кількості одиниць, походження, маркування та вартості викраденого майна, з можливістю вилучення засвідчених копій зазначених матеріалів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати потерпілого ОСОБА_4 надати доступ до зазначених документів можливості вилучення завірених копій слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 або іншим працівникам, що мають право на проведення слідчих дії за його дорученням.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 03.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

03.05.2018