Постанова № 73782841, 04.05.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3779/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

з участю прокурора Тактарова Р.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі, клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овідіопольського районного суду від 16.03.2018 р., ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання : за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання ОСОБА_2 за цим вироком частково приєднано невідбуте нею покарання за вироком Арцизького р/с Одеської області від 29.03.2017 р. і остаточно призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 змінено з застави на тримання під вартою. Взято під варту ОСОБА_2 в залі суду. ОСОБА_2 відбуття покарання ОСОБА_2 відраховано з 16.03.2018 р. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбутого покарання час її знаходження під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» з 16.11.2017 р. по 27.12.2017 р.

16.04.2018 р. до суду звернувся захисник засудженої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи це тим, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 скоїла 21 серпня 2017 року та 05.09.2017 р., тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, який набрав законної сили 07.09.2017 р., вказані злочини відносяться до умисних корисних злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, які скоїла ОСОБА_2 в період іспитового строку за попереднім вироком Арцизького р/с Одеської області від 29.03.2017 р., однак, відповідно до п. в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, на утриманні ОСОБА_2 має 3-х малолітніх доньок : Ясміну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Жасміну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міраду, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, і з цих підстав, просив застосувати відносно ОСОБА_2 України «Про амністію у 2016 році», яке він підтримав в судовому засіданні, як і засуджена ОСОБА_2, яка просила суд застосувати до неї ОСОБА_2 України «Про амністію у 2016 р.», звільнивши її від відбування покарання, а також у своєму окремому клопотанні, захисник просив суд, повернути йому заставу, внесену ним за засуджену ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у розмірі 32000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, як альтернативу при обранні слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.11.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги факт не порушення ОСОБА_2, визначених слідчим суддею у відповідній ухвалі обов’язків на стадії як досудового розслідування, так і судового слідства та відсутність матеріального збитку потерпілим, якого повністю підтримала засуджена ОСОБА_2 і проти чого не заперечував прокурор.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно із п. в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Стаття 10 Закону передбачає – виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Відповідно до п. в) ст. 10 Закону - застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Статтею 15 вказаного Закону передбачено – особи, на які поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Суд встановив, що ОСОБА_2 скоїла злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 21.08.2017 року та 05.09.2017 р., тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, який набрав законної сили 07.09.2017 р., тобто підпадають під дію Закону, вказані злочини відносяться до умисних корисних злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, які скоїла ОСОБА_2 в період іспитового строку за попереднім вироком Арцизького р/с Одеської області від 29.03.2017 р. Однак, відповідно до п. в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вищевказані злочини, які скоїла ОСОБА_2 відносяться згідно ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, на утриманні ОСОБА_2 має 3-х малолітніх доньок : Ясміну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Жасміну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міраду, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, визнала свою вину в суді, матеріальна шкода відсутня, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в», ст. 9 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, про що особисто просила засуджена ОСОБА_2 та її захисник в судовому засіданні. При чому, засуджена ОСОБА_2 надала суду своє письмове клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» з тих самих підстав.

Згідно з розпорядженням Овідіопольського райсуду Одеської області № 3306 від 18.04.2016 р., вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.03.2018 р. щодо засудженої ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 ст. 15 ч. 3, 70,71 КК України до покарання у виді 2 р. 2 м. позбавлення волі – набрав законної сили 16.04.2018 р. та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 15 Закону, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, захисник в своєму клопотанні, просить суд, повернути йому заставу, внесену ним за засуджену ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у розмірі 32000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, як альтернативу при обранні слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.11.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги факт не порушення ОСОБА_2, визначених слідчим суддею у відповідній ухвалі обов’язків на стадії як досудового розслідування, так і судового слідства та відсутність матеріального збитку потерпілим.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи відсутність цивільного позову потерпілих та відсутність матеріальної шкоди, яка була повернута потерпілим на стадії досудового розслідування та відсутністю будь-якого порушення обов’язків вказаних в ухвалі слідчого судді відносно ОСОБА_2 від 16.11.2017 р., суд вважає можливим повернути заставодавцю ОСОБА_1 суму застави 32000 грн., внесену ним за ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА в Одеській області за квитанцією № 28772597 від 26.12.2017 р. (платник ОСОБА_1, банк платника АБ «Укргазбанк» м. Київ, отримувач : ТУ ДСА в Одеській області, код отримувача : 26302945, банк отримувача Державна Казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, сума 32000 грн., призначення платежу : застава за ОСОБА_3 по справі № 509/4481/17 від 16.11.2017 р. Овідіопольський райсуд Одеської області).

Керуючись ст.ст. 15,9 п. в),1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої ОСОБА_3 та про повернення внесеної застави – задовольнити ;

2.Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 від відбування покарання, призначеного їй за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2018 року ;

3.Звільнити ОСОБА_3 з-під варти із зали суду негайно ;

4.Повернути заставодавцю ОСОБА_1 суму застави 32000 грн., внесену ним 26.12.2017 р. за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА в Одеській області за квитанцією № 28772597 від 26.12.2017 р. (платник ОСОБА_1, банк платника АБ «Укргазбанк» м. Київ, отримувач : ТУ ДСА в Одеській області, код отримувача : 26302945, банк отримувача Державна Казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, сума 32000 грн., призначення платежу : застава за ОСОБА_3 по справі № 509/4481/17 від 16.11.2017 р. Овідіопольський райсуд Одеської області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.