Ухвала суду № 73782829, 16.04.2018, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/34/18

Справа № 510/11/18

16.04.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Вказану адміністративну справу у порядку автоматизованого розподілу було передано до розгляду судді Ренійського районного суду Одеської області Гончарової-Парфьонової О.О.

Ухвало судді Ренійського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року провадження по вказаній адміністративній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року.

12 березня 2018 року сторони у судове засідання не з’явилися, а тому його було відкладено на 18 квітня 2018 року.

16 квітня 2018 року до суду прийшов позивач ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною з метою ознайомлення з клопотанням представника відповідача від 13 квітня 2018 року.

При наданні позивачу на ознайомлення матеріалів справи я впізнала його дружину, яка є моєю знайомою, з якою я проживала по сусідству за адресою реєстрації у м. Одесі та підтримувала дружні добросусідські відносини. На момент відкриття провадження у справі мені не було відомо, що вона на теперішній час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є дружиною ОСОБА_1

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді), зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Таким чином, з метою високої довіри громадян до суду, запобігання порушення права осіб на справедливий суд та недопущення недовірливого ставлення представника відповідача до головуючого і усунення будь-яких сумнівів учасників справи в об’єктивності та неупередженості судді, збереження та підвищення авторитету судової системи України, розгляду справи саме на засадах довіри до суду вважаю за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду вказаної адміністративної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Заявити самовідвід щодо розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для виконання вимог ст. 31 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова