Ухвала суду № 73778288, 04.05.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/343/18 Провадження № 1-кп/541/90/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України.

По вищезазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_1 є свідком, якого необхідно допитати в судовому засіданні яке відбудеться 23 квітня 2018 року, але свідок ОСОБА_1 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2018 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі та утримується в Полтавській установі виконання покарань (№23).

17.04.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення його допиту як свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.04.2018 на адресу суду надійшло повідомлення від Полтавської установи виконання покарання (№23) про неможливість проведення судового засідання 23.04.2018 о 10 год. 00 хв. за участі ОСОБА_1, так як останній 18.04.2018 вибув до державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Всі учасники судового розгляду 04.05. 2018 року в ході розгляду кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви свідка ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, з метою допиту свідка, який утримується під вартою тобто він не може безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, подав заяву з проханням провести його допит в судовому засіданні в режимі відеокоференції вважаю за необхідне задля забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження та допит свідка при проведенні судового засідання 21 травня2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання Миргородським міськрайонний судом по кримінальну провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України та допитати свідка ОСОБА_1, який утримується в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» 21 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: pvk64@ukr.net державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин