Ухвала суду № 73778148, 27.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15753/16-ц

Провадження № 2/521/1657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про визнання явки позивача обов’язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимог за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою ТзДВ «Агропромсервіс» до ОСОБА_1, ТОВ «Альянс Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

В ході розгляду справи до суду звернувся представник відповідача із заявою про визнання явки позивача у судові засідання обов’язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в судові засідання ОСОБА_1 та його представник неодноразово не з`являлись, у судове засідання, призначене суддею на 27 квітня 2018 вони також не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає, що необхідно визнати обов`язковою явку ОСОБА_1у судове засідання по справі, яке відбудеться 14 червня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача про визнання явки позивача обов’язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимог за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 у судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимог за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, яке відбудеться 14 червня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ