Постанова № 73778065, 04.05.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/236/18

Провадження № 3/506/107/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року о 15.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні дитячого садка в с.Степанівка Окнянського району Одеської області, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та пояснив, що дійсно він прийшов до дитячого садочка забрати свого сина та не стримався і висказав все, що він думає про вихователя, оскільки йому накипіло. У скоєному розкаявся, шкодував про вчинене, у потерпілої просив пробачення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює у дитячому садку "Степашка" вихователем і 16 березня 2018 року близько 15.30г ОСОБА_1 прийшов до дитячого садка за своїм малолітнім сином і почав кричати та ображати її та інших працівників дитячого садка нецензурними словами. Внаслідок його дій, які носили нетривалий характер і вона , і діти, які перебували в садочку, злякалися, дітей довелося заспокоювати. З огляду на те, що ОСОБА_1 попросив вибачення, вона не наполягає на накладенні на нього суворого стягення.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої та свідка, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643197 від 17.03.2018 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 /а.с.2-6/;

- копію паспорта на ім’я ОСОБА_1 /а.с.7/;

- відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності /а.с.12/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, а також беручи до уваги те, що потерпіла не наполягала на накладенні на нього суворого стягнення, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу у максимальному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 2883605236/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби в Окнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ – 38029450; код банку отримувача за МФО – 828011, код платежу - 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_6.