Ухвала суду № 73778006, 03.05.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/277/18

2/504/1297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

03.05.2018р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, згідно якої остання просить винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки позивач як споживач при поданні позову про захист свого права не повинен був сплачувати судовий збір. Крім того зазначає, вони з позивачем втратили будь-яку довіру до відповідача і мають сумніви в тому, що ТОВ «Сігма Автолізинг» поверне їм будь-які кошти, тому просять хоча б повернути позивачу сплачену суму судового збору з казначейської служби, та не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача, а стягнути на користь держави.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.42).

В судові засідання, призначені на 13.03.2018р., 05.04.2018р., 03.05.2018р. представник відповідача ТОВ «Сігма Автолізинг» не з'явився, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання судових повісток (а.с.75, 82).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, надавши оцінку доводам представника позивача, суд приходить до наступного.

Позивачем 30.01.2018р. було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №62-1141U/1 (а.с.1)

Так, ВССУ у листі від 09 серпня 2017р. № 93-1517/0/4-17 розв'язав колізію між ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» і ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та прийшов до однозначного висновку, що споживач при поданні позову про захист свого права не повинен сплачувати судовий збір. Споживач також не повинен сплачувати судовий збір при апеляційному та касаційному оскарженні рішення суду ухваленого за результатами розгляду його позову.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що фактично позивач взагалі не повинен був сплачувати судовий збір за подання вказаної позовної заяви, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2

Згідно ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.133, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір, сплачений у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який було сплачено на р/р 31214206700270, МФО 828011, за квитанцією №62-1141U/1 від 30.01.2018 року.

Видати представнику позивача ОСОБА_2 належним чином завірену копію квитанції №62-1141U/1 від 30.01.2018 року, а оригінал квитанції залишити зберігати у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан