Рішення № 73777897, 04.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/1720/18

провадження № 2/520/3837/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

04.05.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності учасників справи цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач, посилаючись на те, що 18.11.2011 року ОСОБА_2 (ІПН2728801235), отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, - зобов'язання щодо повернення коштів не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 31.12.2017 року та загальний розмір якої становить 116426 (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 97 копійок, з яких: 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 101737 (сто одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 88 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина); 5520 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять) гривень 33 копійки – штраф ( процентна складова); судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Разом з позовною заявою від представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про підтримання позовних вимог та заява про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Ухвалою судді від 26.02.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/1720/18.

Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит на картковий рахунок у розмірі 4300 (чотири тисяч триста) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позичальник надав свою згоду на те, що підписана ним заява від 18.11.2011 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у вказаній заяві.

Відповідно п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» ОСОБА_1 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Пунктом 1.1.3.2.3. «Умов та правил надання банківських послуг» для ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов'язки: у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.2.3 Договору; у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг встановлено обов'язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, відсотків за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Своїм підписом під заявою відповідач підтвердив, що він проінформований про умови кредитування в Приватбанку та те, що він визнає та погоджується на запропоновані Банком умови.

На даний час Відповідач свої зобов'язання не виконав, не погасив заборгованість по кредиту за умовами Договору, в зв'язку з чим станом на 31.12.2017 року має заборгованість в загальному розмірі 116426 (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 97 копійок, з яких: 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 101737 (сто одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 88 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина); 5520 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять) гривень 33 копійки – штраф ( процентна складова).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами першою та другою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За правилами статей 1046,1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами частин першої та другої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

За приписами частин першої та другої статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

За правилами статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.

Судовий збір сплачений позивачем в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок підлягає стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ14360570) до ОСОБА_2, 17.09.1974 р. н., (ІПН НОМЕР_1, паспорт: КМ730415, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2011) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.09.1974 р. н., (ІПН НОМЕР_1, паспорт: КМ730415, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2011) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість станом на 31.12.2017 року в загальному розмірі 116426 (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 97 копійок, з яких: 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 101737 (сто одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 88 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина); 5520 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять) гривень 33 копійки – штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, 17.09.1974 р. н., (ІПН НОМЕР_1, паспорт: КМ730415, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2011) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Днем складення заочного рішення є 04 травня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Літвінова І. А.