Ухвала суду № 73777512, 03.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1261/18

Провадження № 1-кс/552/965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Жовтяк М.О., за участю слідчого Мартиненко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області капітана податкової поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «КБ «ГЛОБУС», -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчий управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області капітан податкової поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «КБ «ГЛОБУС».

Своє клопотання обґрунтовує тим що, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000256 від 02.08.2017, за ч.2 ст.212 КК України. Прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42017170000000256 від 02.08.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа службових осіб ТОВ «Гранд-Омега- Трейд», ПП «Ангропродукт», ПП «Рембудплюс», ТОВ «БК Полтава Білд», ТОВ «Рост Агро». TOB «ВВК Інтеррост», ФОП ОСОБА_2, умисно ухилилися від сплати податків користуючись незаконними послугами ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПП «Дім цементу», ТОВ «Восток цемент».

Крім того, встановлено, що розрахунковий рахунок №26252004080001 (українська гривня) в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526) не відкривався ОСОБА_3 (рнокпп. НОМЕР_1) як суб’єктом господарювання - фізичною особою-підприємцем. В ході огляду мобільного телефону Xiaomi Model 2010102, вилученого 02.11.2017 під час обшуку автомобіля марки BMW XI чорного кольору, який належить ОСОБА_3, виявлено CMC-повідомлення стосовно зняття готівки з карткового рахунку, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО320478).

У зв’язку з цим, виникла необхідність отримання відомостей по картковим рахункам останньої, відкритим в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526) та АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО320478), які підтверджують здійснення ОСОБА_3 (рнокпп. НОМЕР_1) розрахунків, у т.ч. з ТОВ «Гранд-Омега-Трейд» (код 38439796), ПП «Ангропродукт» (код 30830327), ПП «Рембудплюс» (код 37895569), ТОВ «БК Полтава Білд» (39620512), ТОВ «Рост Агро» (код 31000550), ТОВ «ВВК Інтеррост» (код 40463131), ФОП ОСОБА_2 (рнокпп. НОМЕР_2) та їх службовими особами, іншими суб’єктами господарювання.

Також, існує необхідність отримати документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_3 карткових рахунків, у яких знаходяться зразки підписів, що необхідні для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, а також проведення експертиз. Вказані документи знаходяться у володінні: ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526, м. Київ пров. Куренівський, б.19/5) та АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО320478, м. Київ вул. Єреванська, 1), що підтверджується витягами з центральної бази даних платників податків та матеріалами кримінального провадження.

Зазначив, що існує необхідність у вилученні вищевказаних документів для виявлення СГД або приватних осіб, які перераховували грошові кошти ОСОБА_3, для забезпечення незаконної діяльності.

Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, дасть можливість встановити повний об’єм перерахованих коштів, та на які цілі були перераховані дані кошти, а також проведенні судових експертиз, у т.ч. економічної та потребують вилученню.

В судовому засіданні слідчий Мартиненко Ю.В. клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів по картковим рахункам ОСОБА_3, які перебувають у володінні АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «КБ «ГЛОБУС».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «КБ «ГЛОБУС», а також що вони в сукупності з іншими речами і документами можуть мати в майбутньому суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання в майбутньому як доказів відомостей, що містяться в документах, щодо яких внесено подання та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів по картковим рахункам ОСОБА_3 (рнокпп.2463507422), відкритим у АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО320478, м. Київ вул. Єреванська, 1), та ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526, м. Київ пров. Куренівський, б.19/5), що становлять банківську таємницю та містять інформацію про рух грошових коштів, що надходили на рахунки та списувались з них, а також інших документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме:

-документів про відкриття карткового рахунку, договорів, щодо користування вказаним рахунком, довіреностей та доручень, на підставі яких особи отримували та перераховували кошти, паспортних даних, заяв, листів, документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком) карткового рахунку та інших документів, що містять підписи ОСОБА_3 або інших осіб тощо;

-інформації (регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по даному картковому рахунку, у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді, в якій зазначити:

з якого або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств, відомості щодо фізичних осіб );

підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди);

призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів);

дату та точний час (години, хвилини та секунди) перерахування;

залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

а також інші дані, які необхідні для повного отримання інформації по руху коштів на рахунку,

за період з 01.01.2016 по теперішній час;

-інших документів, які мають значення для досудового розслідування.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_1, заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5, старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6, слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_7, а також іншим особам за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ю. В. Куліш