Ухвала суду № 73777288, 04.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/2337/17 04.05.2018

Провадження №22-ц/784/654/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду та пред'явив позов до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки на не надано доказів на підтвердження важкого майнового стану та залишено апеляційну скаргу без руху.

У зв'язку з цим, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення вказаного недоліку, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії для сплати судового збору, який складає 4 410 гривень 44 копійки.

29 березня 2018 року копія зазначеної ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, за вихідним номером №477/2337/175553/2018, направлена на адресу ОСОБА_1, яка була зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом із зворотним повідомленням.

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення з про вручення поштового відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк усунуті не були, за такого, і відповідно до положень чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, та апеляційну скаргу слід вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко