Ухвала суду № 73777201, 25.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/829/17

Провадження № 2/520/2576/18

УХВАЛА

25.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеса у складі:

головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, діючої на підставі довіреностей від 16.05.2015 року про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі ліквідатора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про захист прав споживача через визнання припиненим кредитних договорів та договору застави; про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом про захист прав споживача через визнання припиненим кредитних договорів та договору застави; про визнання поруки припиненою, після уточнення якого просить у зв’язку з порушенням кредитором строків позовної давності для стягнення заборгованості визнати відсутність боргових зобов’язань позичальника ОСОБА_1 за кредитними договорами: №014/0044/73/64824 від 05.090.2006 року; №010/0044/82/45402 від 08.02.2006 року; №010/82/0037/92812 від 17.11.2008 ; визнати припиненим право застави транспортного засобу Mitsubishi pajero р/н ВН 9765АТ за договором застави від 06.09.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі правочинів за рестр.№2094; визнати припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки б/н від 05.з09.2006 року.

28.02.2018 року до суду надійшла заява представник позивачів, діюча за довіреністю ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 код ЄДРПОУ 89992082), мотивуючи заяву тим, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є новим кредитором за кредитним договором №010/0044/82/45402 від 08.02.2006 року, також в заяві заявлено про можливість розгляду зазначеної заяви за відсутністю заявника.

До суду від третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі ліквідатора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі договору відступлення права вимоги №24062016 від 24.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 акціонерного товариства «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал», відбулась заміна кредитора за кредитним договором №010/0044/82/45402 від 13.02.2006р.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача і залучити до участі у цій цивільній справі ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №520/829/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі ліквідатора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про захист прав споживача через визнання припиненим кредитних договорів та договору застави; про визнання поруки припиненою, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 код ЄДРПОУ 89992082).

Направити до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» копію позову з додатками та повідомити про дату наступного судового засідання, яке відбудеться 31.05.2018 о 14.15 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3/б .

Запропонувати відповідачу ТОВ «ФК «Профіт Капітал», у випадку заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.