Ухвала суду № 73777161, 02.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1410/17

Провадження № 2/485/90/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Шеремет Ю.Є.,

розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває позовна заява за позовом ПАТ «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за спожиту електроенергію та стягнути з відповідача судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи до розгляду по суті.

Відводів складу суду заявлено не було.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликалась в судові засідання призначені на 20.03.2018 року, 02.04.2018 року, 02.05.2018 року.

За адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 направлялись виклики на ім’я ОСОБА_2 з повідомленнями про день та час судового засідання.

З відділення поштового зв’язку судом були отримані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень з викликами відповідачу та про повернення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У зв’язку з відсутністю будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім’я ОСОБА_2 вважаються врученими.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи, що відповідач повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи та будь-яких клопотань з цього приводу не надходило, а від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим провести підготовче засідання.

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи надходження заяв від позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію – закрити.

Призначити справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 22.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторони про день та час судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар