Ухвала суду № 73776380, 04.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6564/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 02.05.2018 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 померла 23.03.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №498023 від 24.03.2018 року.

В судове засідання, призначене на 04.05.2018 року представник позивача не з’явився, надіслав заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 померла 23.03.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №498023 від 24.03.2018 року.

Оскільки справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо розглядати до прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1, яка померла 23.03.2018 року, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №466/6564/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до часу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, яка померла 23.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4