Ухвала суду № 73776074, 04.05.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/434/18

2/467/199/18

УХВАЛА

без руху

04.05.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства «Латій Анатолій Іванович» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоселівська сільська рада, про визнання незаконними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

02 травня 2018 року ФГ «ОСОБА_4І.» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоселівська сільська рада, про визнання незаконними та скасування наказів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФГ «ОСОБА_4І.» створене і зареєстроване 08 травня 1997 року засновником ОСОБА_4. Для створення зазначеного фермерського господарства була виділена земельна ділянка площею 25,0 гектарів, розташована на території Новоселівської сільської ради, про що на ім’я засновника 22 квітня 1997 року виданий державний акт на право постійного користування землею серії ІУ-МК №010914. При цьому позивач вказує, що право постійного користування землею з моменту створення фермерського господарства перейшло до самого фермерського господарства.

ОСОБА_4 помер 20 жовтня 2010 року, ФГ «ОСОБА_4І.» як цілісний майновий комплекс успадковане ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач вказує, що право користування землею на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІУ-МК №010914 не припинене та підстав для його припинення немає. Проте Головним управлінням Держгеокадастру України в Миколаївській області наказами №14-13245/14-16-СГ від 20 грудня 2016 року, №14-10115/14-16-СГ від 20 жовтня 2016 року, №14-13115/14-16-СГ від 17 жовтня 2016 року із земель, що перебувають в користуванні ФГ «ОСОБА_4І.» надано земельні ділянки у власність громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що порушує вимоги ч.5 ст.116 ЗК України.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.9 ЗУ «Про селянське (фермерське) господарство» в редакції закону від 20 грудня 1991 року №2009-ХІІ, п.«а» ст.80 ЗК України, ст.ст.23,25,32 ЗУ «Про фермерське господарство» в чинній редакції, ст.ст.20,21,1218 ЦК України, ст.ст.141,143 ЗК України, ч.2 ст.407 ЦК України, ч.2 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач просить визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області:

№14-13245/14-16-СГ від 20 грудня 2016 року про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1 га кадастровий номер 4820382600:06:000:0050 для ведення особистого селянського господарства;

№14-10115/14-16-СГ від 20 жовтня 2016 року про надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1 га кадастровий номер 4820382600:06:000:0051 для ведення особистого селянського господарства;

№14-13115/14-16-СГ від 17 жовтня 2016 року про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1 га кадастровий номер 4820382600:06:000:0069 для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, але не виключно має містити такі відомості: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.2, ч.5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному, позивач в позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у нього, або іншої особи оригіналів письмових доказів, які до неї додаються, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не посвідчені.

Позивач не зробив орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи та не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що право постійного користування землею з моменту створення фермерського господарства перейшло до самого фермерського господарства і, відповідно, було успадковане після його смерті у складі єдиного майнового комплексу ФГ «ОСОБА_4І.» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте позивачем не надано відомостей щодо майна ФГ «ОСОБА_4І.» на момент відкриття спадщини, зокрема, Статуту даної юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які до неї додаються, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригінали, або належним чином посвідчені копії письмових доказів, на які посилається позивач, належним чином посвідчену копію Статуту позивача із змінами і доповненнями.

Заява про усунення недоліків, оригінали чи належні копії таких доказів мають бути надані до суду відповідно до кількості учасників справи, зазначених в позовній заяві.

Одночасно суд, роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Фермерського господарства «Латій Анатолій Іванович» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоселівська сільська рада, про визнання незаконними та скасування наказів залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Латій Анатолій Іванович» для усунення зазначених вище недоліків строк 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва