Ухвала суду № 73776038, 03.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1766/18>

1-кп/465/577/18>

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Костишина Д.Б.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018140080000736 від 07.03.2018, про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись ним поблизу будинку №202 по вулиці Стрийській у місті Львові, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 /б/, /д/; Р.12 п.п.12.3, та, Р.13 п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме будучи неуважним під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну у вигляді автомобіля, який рухався попутно і зупинився на заборонений сигнал світлофора, не дотримався безпечної дистанції до вказаного автомобіля і своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості і зупинки, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України пасажир автомобіля «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 згідно з висновком СМЕ №96/18 від 16.03.2018 отримала рани, синці та крововилив на обличчі зліва. Крім того, за даними медичних документів, у неї був струс головного мозку, перелом виличної кістки зліва, стінок лівої орбіти та гайморової пазухи зліва. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами з виступаючою гранню, могли утворитися 07 березня 2018 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою, а відтак просить задовільнити подане клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з обвинуваченим примирилась, ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані збитки, просила задовільнити подане клопотання та в силу положень ст.46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілої та обвинуваченого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на зміст ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, класифікується як невеликої тяжкості.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що ствердила ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити кримінальне провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв’язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_2.

Кримінальне провадження №12018140080000736 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічних експертиз загалом у розмірі 5 863,00 гривні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Р.С. Козюренко