Постанова № 73775449, 04.05.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/287/18

Провадження № 3/455/214/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2018 року, на 91 км + 500 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак 7А75984, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, був неуважний та здійснив наїзд на дорожній знак «Рух вантажним автомобілем заборонено» та на інформаційний вказівний знак, напрямок руху для вантажних автомобілів, внаслідок чого автомобіль та металева опора, на якій були закріплені дорожні знаки, отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, п.п. «б» п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Також, ОСОБА_1 09.03.2018 року, на 91 км + 500 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак 7А75984, будучи причетним до дорожньо–транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.п. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. При складанні протоколі про адміністративні правопорушення свою вину визнавав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №082666 від 15.03.2018 року, серії БД №082647 від 15.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 09.03.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 09.03.2018 року, на 91 км + 500 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак 7А75984, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, був неуважний та здійснив наїзд на дорожній знак «Рух вантажним автомобілем заборонено» та на інформаційний вказівний знак, напрямок руху для вантажних автомобілів, внаслідок чого автомобіль та металева опора, на якій були закріплені дорожні знаки, отримали механічні пошкодження, також ОСОБА_1 09.03.2018 року, на 91 км + 500 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак 7А75984, будучи причетним до дорожньо–транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід об’єднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко