Ухвала суду № 73775294, 02.05.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/501/18

№ провадження 2/453/337/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області про визнання права на житло та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через своїх належно уповноважених представників – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 02.05.2018 року звернулися у суд з позовною заявою, в якій просять визнати за кожною з них право на окремі житлові приміщення та зобов’язати відповідача – виконавчий комітет Сколівської міської ради Львівської області видати, зокрема, позивачу ОСОБА_1 ордер на квартиру АДРЕСА_1, а позивачу ОСОБА_2, - ордер на квартиру АДРЕСА_2. Судові витрати у справі просять покласти на відповідача.

Вимоги щодо оформлення та подачі позовної заяви до суду встановлені ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

1.Позовна не містить повного найменування суду, до якого така подається;

2.Позовна заява не містить повного ім’я та найменування сторін, зокрема відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи у ЄДРПіОУ (відповідача), а також реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів громадян України (позивачів);

3.Оскільки частина позовних вимог стосується визнання права на житлові приміщення, то слід було зазначити ціну позову, чого не зроблено;

4.До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і очікують понести у зв’язку із розглядом справи;

5.У позовній заяві відсутні підтвердження кожного із позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6.Позивачами не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 704 грн. 80 коп.. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо. Згідно з п. п. 2 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 704 грн. 80 коп. і до 8500 грн..

До позовної заяви долучено в оригіналі квитанцію № 25 від 02.05.2018 року про оплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за одну із позовних вимог немайнового характеру (зобов’язання видати ордер на квартиру) у розмірі 704 грн. 80 коп.. Натомість, ще одним позивачем ОСОБА_2 такий судовий збір у визначеному розмірі не сплачено, хоча вимога немайнового характеру стосується кожної з позивачів окремо (зобов’язання видати ордери на дві різні квартири). Відтак, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за окрему вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31216206700505; МФО 825014; код ЄДРПОУ 37904831; одержувач платежу Управління державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області.

Окремо обом позивачам слід сплатити також судовий збір за подані ними позовні вимоги майнового характеру, а саме про визнання за кожною з них права на окремі житлові приміщення, який повинен становити 1 відсоток їх вартості з урахуванням встановлених обмежень. Для цього суду слід надати докази про вартість кожної із квартир, тобто визначити ціну позову у наведеній частині. Судовий збір слід сплатити на розрахунковий рахунок 31216206700505; МФО 825014; код ЄДРПОУ 37904831; одержувач платежу Управління державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області.

Ще позивачам слід звернути увагу, що у поданій ними позовній заяві, всупереч ст. 188 ЦПК України, об’єднано в одне провадження кілька вимог, не пов’язаних між собою, оскільки йдеться про порушене кожної із позивачів право окремо на окремі житлові приміщення, як і зобов’язання видачі ордерів на окремі квартири. Тобто, хоча має місце подання позову різних позивачів до одного й того ж відповідача, однак позовні вимоги стосуються різних предметів спору, такі не є похідними.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подавши через своїх належно уповноважених представників – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду позовну заяву до виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області про визнання права на житло та зобов’язання до вчинення дій, не врахували вимог ст. ст. 175, 188 ЦПК України, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 118-119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з часу отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області про визнання права на житло та зобов’язання до вчинення дій залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачам, що якщо вони не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин