Вирок № 73775159, 03.05.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1489/17

н/п : 1-кп/397/47/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №12017120310000574 (судове провадження № 397/1489/17 н/п 1-кп/397/173/17) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта - середня, не одружений, дітей на утриманні не має, студент Кіровоградського обласного ліцею ім. Егорова О.С., раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинуваченого - неповнолітнього - ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Черкас Ю.П.,

представник служби у справах дітей - Гречка О.В.,

представник ювінальної поліції - Войтко Я.Ю.,

представник сектору пробації - Педань І.М.,

потерпілого - неповнолітнього - ОСОБА_7,

законного представника потерпілого- ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за наступних обставин.

Так 16.09.2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «SPARK», моделі «SP110C-1A», д.н. НОМЕР_1, який належить неповнолітньому ОСОБА_7

Після чого ОСОБА_1, здійснював рух на мопеді по вул. Центральній, проїжджаючи у напрямку руху до м. Знам'янка та в протилежному напрямку до сел. Олександрівка, Близько 23 год. 40 хв. 16.09.2017 року ОСОБА_8, пребуваючи за кермом мопеду, під'їхав до вказаної автобусної зупинки, де не справившись з керуванням в'їхав у бетонний паркан, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, чим своїми умисними, протиправними діями, відповідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 52, від 18.10.2017 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1352,41 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він вчинив умисне незаконне заволодіння транспортним засобом, при обставинах зазначених в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого, свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_7 показав, що близько 24 год. 16.09.2017 року по вул. Центральній с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, біля автобусної зупинки, ОСОБА_1 заволодів його мопедом марки «SPARK», їздив по трасі, на вимогу повернути мопед не реагував, двічі вдарився мопедом в паркан. В зв'язку з викладеними обставинами були викликані працівники поліції. На даний час мопед йому повернутий, ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що у вересні 2017 року, в нічну пору доби, перебуваючи по вул. Центральній в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 двічі брав у потерпілого мопед з метою проїздок в результаті чого пошкодив мопед.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що на початку осені 2017 року в нічний час доби, в центрі с. Красносілля ОСОБА_1 забрав у потерпілого мопед, на якому їздив протягом години, в'їхав мопедом в зупинку. Потерпілий просив ОСОБА_1 повернути мопед.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Згідно з витягом №1 з кримінального провадження № 12017120310000574 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.09.2017 року внесено заяву ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, а саме, що 16.09.2017 близько 00.00 години неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Центральній с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, незаконно заволодів мопедом марки «SPARK», д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_7, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1352,41 грн. Про підозру повідомлено ОСОБА_1 ( а.к.п.1).

Протоколом огляду місця події від 17.09.2017 року підтверджується, що було проведено огляд території, прилеглої до автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області в ході якого було виявлено мопед «SPARK», номер шасі «НОМЕР_2» червоного кольору з наявними пошкодженнями у вигляді розбитої передньої фари, яка лежить в багажнику мопеда, деформації переднього навісного щитку сірого кольору у вигляді згину та пошкрябин на лакофарбованому покритті, пошкодження сидіння у вигляді відриву тканини, пошкодження заднього габариту (а.к.п. 8-13).

Висновком експерта № 52 від 18.10.2017 року підтверджується, що ринкова вартість мотоцикла SPARK SP 110С-1А, 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'ємом двигуна 107 см ?, червонного кольору, станом цін на 16.09.2017 року становить 6450,50 грн. Визначена ринкова вартість є імовірною в зв'язку з відсутністю достатньої для порівняння кількості аналогів досліджуваного КТЗ. Вартість відновлюваного ремонту вказаного мотоцикла станом на момент проведення дослідження становить 2069,06 грн. Визначена вартість відновлюваного ремонту є не остаточною та може збільшитись після проведення дефектування двигуна та передньої підвіски мотоцикла. Сума матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла становить 1352,41 грн.(а.к.п. 42-54).

Протоколом огляду предмету від 17.09.2017 року підтверджується, що було проведено огляд мопеду «SPARK» моделі «SP110С-1А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, вилученого 16.09.2017 року у ОСОБА_7 при огляді місця події на вул. Центральній с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області. Рама мопеда (НОМЕР_2) червоного кольору, по його поверхні маються значні пошкодження лакофарбового покриття. У передній частині розташоване кермо від якого з правої сторони мається ручка для подання газу до мотору, яка на момент огляду має пошкодження у вигляді значних подряпин, на ручці мається нашарування землі, у передній частині мопеда виявлено пошкодження в області фари з лівої сторони у вигляді відломлення пластикового матеріалу, фари, та її розбиття, на кермі мопеду виявлено часткову відсутність панелі приборів, на рамі мопеду розташований металевий багажник сірого кольору на момент огляду у багажнику знаходиться відломлена, пошкоджена передня фара, у задній частині мопеду мається металевий захисний щиток, який на момент огляду, пошкоджений та вигнутий у протилежну сторону вгору (а.к.п.55).

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 17.09.2017 року підтверджується, що речовим доказом по кримінальному провадженні 12017120310000574 визнано - мопед марки «SPARK» моделі «SP110С-1А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, вилучений 16.09.2017 року у ОСОБА_7 при огляді місця події на вул. Центральній с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області (а.к.п. 56).

Розпискою ОСОБА_7 підтверджується, що він отримав від слідчого мопед марки «SPARK» (а.к.п.57).

Результатами показів приладу «Драгер» тестування на алкоголь №2284, підтверджується, що ОСОБА_1 мав 0,51 %о (проміля) алкоголю (а.к.п.92).

Повідомленням про підозру від 25.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.к.п. 82-85).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.10.2017 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка заволоділа його транспортним засобом (а.к.п.95-97).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом'якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин будучи в неповнолітньому віці, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставина, обтяжуюча покарання обвинуваченого-вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання сільська рада компроментуючими відомостями не володіє, проживає разом з матір'ю, батьком, двома сестрами та братом, на обліку у лікаря-наркоголога та лікаря-психіатра не перебуває, на профілактичному обліку в Олександрівському відділенні поліції не перебуває, раніше не судимий. З інформації служби у справах дітей на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах не перебуває. З інформації директора Олександрівського РЦСССДМ родина не перебуває на обліку як така, що потрапила у складні життєві обставини. Зі звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному правопорушенні видно, що він навчається в Кіровоградському професійному ліцеї імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова, пропусків занять без поважних причин не має, здоровий, затримки або відхилень від нормального для його віку рівня розвитку не має, дорослих підбурювачів не було. З акту обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 має кімнату з необхідними меблями, забезпечений одягом та взуттям, продуктами харчування, батько та мати працюють, стосунки в сім'ї нормальні (а.кп. 103-118, а.с.п.16-18).

Згідно досудової доповіді Олександрівського районного сектору з питань пробації результати оцінки правопорушника ОСОБА_1 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а отже існує ймовірність скоєння повторного правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінено, як низький. Тому доцільно з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому застосувати заходи контролю, підтримки та допомоги, які можуть вплинути на зниження факторів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 можливе без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі (а.с.п.86-88).

Питання речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодував.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено експертизу № 52 від 18.10.2017 року, вартість якої складає 1855 грн. 50 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави (а.к.п.40).

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового та судового провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувалися.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а також висновку органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_1 без застосування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі і таке виправлення не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обмеження передбачені ст.76 КК України, оскільки застосована міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рікта у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру рахунок № 31114115700002, ЄДРПОУ 38037409, МФО 823016, судові витрати у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Речовий доказ: мопед марки «SPARK» моделі «SP110С-1А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутні в залі суду.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка