Ухвала суду № 73775084, 03.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2954/18

н.п. 6/415/131/18

У Х В А Л А

03.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 15.05.2014 р. по справі №2/422/323/2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ПП «Капітал», ВАТ «Завод «Сигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11221885000 від 26.09.2007 р.

Відповідно листів Алчевського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області №3460/16.2-34 від 23.11.2017 р., Перевальського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області №15.24-27/1060 від 21.11.2017 р., №15.24-27/1061 від 21.11.2017 р. згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі листи №2/422/323/2014 про стягнення кредитної заборгованості з ВАТ «Завод «Сигнал», ПП «Капітал», ОСОБА_1 на виконання до ВДВС не надходили.

Згідно довідки АТ «Дельта Банк» №2936 від 17.04.2018 р. зазначено, що при проведенні перевірки кредитної справи було встановлено, що копія рішення та виконавчі документи в справах відсутні. Під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції було виявлено, що виконавчі документи у справі №2/422/323/2014 були втрачені. Та до примусового виконання до органів ВДВС банком не передавалися.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2/422/323/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ПП «Капітал», ВАТ «Завод «Сигнал» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11221885000 від 26.09.2007 р.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчих листів у справі №2/422/323/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ПП «Капітал», ВАТ «Завод «Сигнал» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11221885000 від 26.09.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: