Ухвала суду № 73774978, 04.05.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3292/17

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

суддів Казана І.С., Кравціва В.І.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні

№ 42017141290000010 від 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, заяву про відвід суддям,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід суддям Сенечину В.М., Казану І.С., Кравціву В.І. посилаючись на те, що обвинувальний акт від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 не відповідав вимогам ст. 291 КПК України так, як ОСОБА_2 під час досудового розслідування не був в установленому порядку повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, а суд не перевіривши вказані обставини призначив кримінальне провадження до судового розгляду.

Такі дії суддів на переконання захисника викликають сумнів у неупередженості та свідчать про їх заінтересованість у результатах судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого відводу, суд дійшов висновку, про те, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підготовче провадження проведено судом у відповідності до вимог ст. ст. 314-316 КПК України.

Обставини передбачені п. 3) та п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів Сенечина В.М., Казана І.С., Кравціва В.І. у кримінальному провадженні – відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката

ОСОБА_4 про відвід суддям Сенечину В.М., Казану І.С., Кравціву В.І. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді