Ухвала суду № 73774965, 03.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6510/17

2/465/915/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.05.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та Львівського комунального підприємства «Сонячне» про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованого та розширеного цегляного сараю,-

встановив:

у провадження судді 03.05.2018 надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким Франківська районна адміністрація Львівської міської ради просить:

1.Зобов’язати ОСОБА_1 за власні кошти привести у попередній стан самочинно реконструйований та розширений сарай на прибудинковій території на вул. Холодноярській, 27. Демонтувати самочинно здійснену прибудову та надбудову сараю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що на території Франківського району м. Львова знаходиться будинок №27 на вул. Холодноярській, який разом із земельною ділянкою належить на праві власності ОСОБА_1. На вказаній земельній ділянці відповідачем проведені роботи щодо самовільної реконструкції та розширення цегляного сараю без дозвільних документів. По даному факту Франківською районною адміністрацією прийнято розпорядження від 10.12.2013 №538 «Про приведення у попередній стан самочинно реконструйованого цегляного сараю на вул. Холодноярській, 27», пунктом 2 якого зобов’язано ОСОБА_1 за власні кошти привести в попередній стан самочинно реконструйований та розширений сарай на прибудинковій території на вул. Холодноярській, 27. Демонтувати самочинно здійснену прибудову та надбудову сараю. Однак, розпорядження позивача не виконуються та на попередження ЛКП «Сонячне» відповідач не реагує. Дозвільних документів не пред’явлено.

У подальшому позивач подав заяву про додання до матеріалів справи доказу сплати судового збору в розмірі 1 600,00 гривень.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як визначено частиною першою статті 109 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Оскільки, місце проживання відповідача належить до Франківського району, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Судовий збір позивачем сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, позовна заява подана до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлена із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

У силу положень частини четвертої статті 274 ЦПК України у взаємозв’язку із частиною другою та четвертою статті 19 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 258-261, 274, п.11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та Львівського комунального підприємства «Сонячне» про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованого та розширеного цегляного сараю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «23» травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко