Рішення № 73774844, 03.05.2018, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2018 рокуСправа №451/1372/17Провадження № 2/451/371/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 – представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 15401,27 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.08.2013 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 14.08.2013р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останнім отримано кредит у розмірі 1000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобов’язання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

18 січня 2018 року Радехівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

В подальшому відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій просив скасувати заочне рішення, оскільки з таким не погоджується. Зазначає, що в рішенні суду не враховано той факт, що він є інвалідом 2 групи, тому має бути звільнений від сплати судового збору. У зв’язку з тим, що часто хворіє не мав змоги з’являтися в судові засідання.

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2018 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Представник позивача при первинному розгляді справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.08.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 31.08.2017 року становить 15401,27 грн. (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

Поряд з цим, оскільки, згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.05.2017 року (а.с.62) судом констатовано, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судом питання компенсації позивачу сплаченого ним судового збору вирішено у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КС №006330, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 року, на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15401 гривень 27 копійок, з них – 973 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом, 10618 гривень 22 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 2600 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 709 гривень 58 копійок штрафу (процентна складова).

Компенсувати позивачу сплачений судовий збір за рахунок держави, повернувши Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень, які перераховано 25 вересня 2017 року на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, за платіжним дорученням PROM5B75V1 від 25.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4