Ухвала суду № 73774605, 03.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 333/321/16

Пр. № 22-ц/778/1962/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

25 квітня 2018 року до відкриття провадження у цій справі через канцелярію апеляційному суду у цій справі надійшла заява ОСОБА_3 про відвід у цій справі судді Апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року дану справу для вирішення питання про відвід судді Гончар М.С. передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Ухвалою судді-доповідача (Подліянова Г.С.) апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року (а.с. 103-104) в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Гончар М.С. відмовлено.

Справу фактично повернуто у провадження судді-доповідача Гончар М.С. 27 квітня 2018 року.

Також, 25 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку, яка обґрунтована тим, що він не був повідомлений про розгляд справи, взагалі не був залучений до участі в ній, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав лише 26.03.2018 року.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів та матеріалів справи вбачається, що вищезазначеним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_3

В силу вимог ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції чинній до 14.12.2015 року включно, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів…з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами цієї справи не спростовується той факт, що скаржник отримав копію оскаржуємого рішення 26.03.2018 року.

Тому, враховуючи факт подачі ОСОБА_3 вищезазначеної апеляційної скарги апеляційному суду 27.03.2018 року (а.с. 33-53) у цій справі, останнім строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції фактично не пропущений, а тому є недоцільним поновлення останнього.

Враховуючи те, що скаржник не приймав участі у цій справі, а оскаржуване рішення набрало законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи те, що з 28.04.2018 року по 01.05.2018 року включно мали місце вихідні та святкові дні, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар