Рішення № 73774410, 23.04.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/369/18

Провадження № 2-о/444/43/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності документу. Свою заяву, мотивує тим, що 26 липня 1995 року чоловік Позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Даним свідоцтвом не користувалися, а коли вирішили зареєструвати в їх квартирі внуків то працівник Куликівської селищної ради вказала ОСОБА_1 на те, що її по-батькові записано не правильно. Прізвище ім»я по батькові в даному свідоцтві записано як «Орішній Галина Миколаївна» замість «Орішній Галина Йосифівна».

Зазначає, що в паспорті громадянина України серія КВ № 365623 вид 04.01.2000 р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 її по-батькові записано як «Йосифівна», а не «Миколаївна».

Вказує, що в будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з часу одержання квартири її прізвище ім»я по-батькові записано як ОСОБА_1.

Просить заяву задоволити.

Заявник в підготовче засідання не з»явився, однак подав до суду листа про розгля справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак його представником надіслано відзив на заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися заявлені вимоги, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступнихпідстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності документу.

Судом встановлено, що 26 липня 1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що даним свідоцтвом ОСОБА_1 та її рідні не користувалися, а коли вирішили зареєструвати в квартирі внуків то працівник Куликівської селищної ради вказала заявниці на те, що її по-батькові записано не правильно.

В паспорті громадянина України серія КВ № 365623 вид 04.01.2000 р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 її по-батькові записано як «Йосифівна», а не «Миколаївна».

В будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_2, де зареєстрована та проживає з часу одержання квартири її прізвище ім»я по-батькові записано як ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено, що при видачі свідоцтва на право власності на квартиру від 26 липня 1995 року виданому Жовківським міським бюро по приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в реєстрову книгу за № 203 у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації було допущено помилку в по-батькові заявниці та вказано «Миколаївна», замість «Йосифівна».

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво на право власності на квартиру від 26.07.1995 р. видане Жовківським міським бюро по приватизації державного житлового фонду та зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 203, що посвідчує право спільної власності на квартиру № 15 в будинку № 1 в с. Мервичі Жовківського району Львівської області, належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.