Ухвала суду № 73774229, 04.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1033/18

04.05.2018

1-кс/328/250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. У слідчому відділі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 години по 13:00 годину 26.04.2018 невстановлена особа, шляхом зриву замку на металевому сейфі, який знаходиться в коридорі будинку № 79 по провулку Розкішний в місті Токмак, таємно викрала дві рушниці ІЖ - 5816, калібру № ВЕ 5380 та ТОЗ БМ 16 калібру № 88189, дата випуску 1951 рік, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЄО № 2551 від 26.04.2018).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 26 квітня приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 узяв з сейфу, який знаходитися в коридорі за місцем його мешкання рушницю ESCORT HATSАN AIMGUARD серійний номер 638547.

Рушницю ESCORT HATSАN AIMGUARD, серійний номер 638547, придбав в 02.03.2018 у новому стані. У сейфі залишилися рушниця ІЖ - 58 16, калібру № ВЕ 5380, яку придбав в 2017 році в стані бувша у використанні, дату випуску та початку експлуатації він не пам’ятає, та рушниця ТОЗ БМ 16 калібру № 88189, яку придбав в 2017 році в стані бувша у використанні, дата випуску 1951 рік. Вказані рушниці були в кирзових чохлах, в розібраному стані. Сейф ОСОБА_2 закрив на навісний замок, ключ від якого поклав в ліву кишеню кітеля своєї форми. Серветку (фрагмент тканини жовто-зелено-коричневого кольору розміром 80 см х 84 см), яка знаходилася на сейфі, розправив після того, як закрив сейф на замок.

Двері будинку він не закрив на замок. Хвіртка огорожі домоволодіння не має запірних пристроїв. Після чого попрямував в кар'єр де зробив з рушниці ESCORT HATSАN AIMGUARD 5 пострілів по мішені яка встановлена в кар'єрі.

26 квітня 2018 року близько 13 години 00 хвилин повернувся додому за місцем свого проживання. Зайшовши до коридору свого будинку за адресою: Запорізька область, місто Токмак, провулок Розкішний, будинок 79, поклав рушницю ESCORT HATSАN AIMGUARD 638547 і 5 стріляних гільз на підлогу в коридорі. Побачив, що сейф відкритий, замок від сейфа на підлозі, рушниці ІЖ - 58 16 калібру № ВЕ 5380 та ТОЗ БМ 16 калібру № 88189 у сейфі відсутні.

26.04.2018 в ході огляду місця події, за адресою: Запорізька область, місто Токмак, провулок Розкішний, будинок 79,

- рушниця ESCORT HATSАN AIMGUARD 638547, яка упакована в картонну коробку,

- 5 (п’ять) гільз, які упаковані у паперовий конверт.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- частинами яких патронів є надані на дослідження гільзи;

- чи є на наданих на дослідження гільзах сліди зброї з якої вони були стріляні, якщо так то чи придатні вони (сліди зброї) для ідентифікації;

- чи стріляні надані на дослідження гільзи наданою на дослідження рушницею ESCORT HATSАN AIMGUARD 638547.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає поверненню відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною другою ст.244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте, у клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року.

Також, відсутні копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12018080350000429 від 26 квітня 2018 року.

Приймаючи до уваги, що слідчим не обґрунтовано необхідність залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі яка його подала.

Відповідно до ст.244 ч.4 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – повернути до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя