Ухвала суду № 73774160, 04.05.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/633/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

за участі: секретаря судового засідання Коваль В.А.

за участю прокурора Сміхура-Скальська М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

У судовому засіданні прокурор Сміхура-Скальська М.З. заявила клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_2 щодо даного клопотання поклався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Кам’янка -Бузького районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року був застосований запобіжний захід - тримання під вартою, який в подальшому на підставі ухвал судді був продовжений, зокрема ухвалою від 06 березня 2018 року на термін до 60 діб до 06.05.2018 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 06.05.2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження у суді, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 діб.

Керуючись ст. 197, 200, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою до 02 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та начальнику СІ УДПС України у Львівській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_3